terça-feira, 25 de julho de 2017

Audiência debate riscos de barragem de mineradora próxima ao Rio das Velhas


Uma audiência pública na Câmara de Vereadores de Belo Horizonte discutiu nesta terça-feira, dia 25, os riscos da construção de uma barragem de rejeitos de mineração,  no município de Rio Acima, região metropolitana de Belo Horizonte, conforme pretendido pela mineradora Vale.  Apesar da ausência de representantes da empresa, membros do Movimento pela Preservação da Serra do Gandarela informaram que a barragem pretendida teria capacidade de 600 milhões de metros cúbicos e ocuparia uma área correspondente à mancha urbana da cidade de Ouro Preto.

Minas possui 425 barragens de rejeitos de mineração, sendo 327 na região do chamado Quadrilátero Ferrífero-Aquífero, que abriga o vale do Alto Rio das Velhas, segundo dados de 2013, da Feam, compilados pelo geólogo Paulo Rodrigues, da CDTN. Distante 23 quilômetros da capital, numa localidade chamada Fazenda Velha, a nova barragem da Vale ficaria pouco acima da  Estação de Tratamento de Água Bela Fama, em Nova Lima, onde a Copasa capta  água do Rio das Velhas para atender a cerca de 70% metade da população de Belo Horizonte,  segundo demonstrou o geólogo Paulo Rodrigues.

A denúncia dos ambientalistas é de que a construção da barragem será um grave risco para o abastecimento de água, pois um vazamento qualquer irá direto para o rio das Velhas, onde existe a captação de água da Copasa. Um desastre, como o ocorrido em Mariana, tiraria do mapa a cidade de Rio Acima, que é cortada pelo Rio das Velhas, além de inundar  trechos urbanos de Belo Horizonte, Sabará, dentre outras cidades da região. Do rompimento da barragem em Mariana, ocorrido em setembro de 2015, vazaram 60 milhões de metros cúbicos de lama, um décimo da capacidade da nova barragem que ser quer construir.

segunda-feira, 22 de maio de 2017

Curta metragem de animação “Pedro e o Velho Chico” estreia amanhã no Cine Santa Tereza



O Cine Santa Tereza exibirá duas sessões do curta metragem “Pedro e o Velho Chico” na terça feira, dia 23 de maio, às 19h30 e 20h30. Inspirado no livro infantil “Pedro e o velho Chico” de Evelyn Zajdenwerg, o curta, com duração de 20 minutos, mescla cinema de animação e live action.

Direcionado ao público infanto-juvenil, o filme conta a história do garoto Pedro e do catador de material reciclável “Seu Chico". Ao emprestar seu diário ao garoto o "Velho Chico" o convida para uma viagem mágica pelo Rio São Francisco. Apresentando um universo lúdico de leveza, magia e encantamento para as crianças, o curta traz reflexões importantes para as futuras gerações acerca dos problemas que envolvem o Rio São Francisco.

Dirigido e produzido por Renato Gaia, artista mineiro que desenvolve trabalhos na área do audiovisual com vídeo, cinema de animação e outras linguagens, o curta teve direção de fotografia de Guilherme Reis, co-produção de Paloma da Matta Machado e os animadores Jackson Abacatu e Kayke Quadros compuseram a equipe responsável pelo cinema de animação.

A trilha sonora é do Marco Antônio Guimarães, fundador, diretor musical e principal compositor do grupo mineiro de música instrumental Uakti. Compõem o elenco: Adilson Maghá, Lucas Calsavara e Raquel Dutra.

Este projeto foi realizado com os benefícios da Lei Municipal de Incentivo a Cultura de Belo Horizonte e em parceria com a CBHSF - Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco e contou com o apoio do BDMG Cultural, Agência Peixe Vivo e a Produtora Postura Digital. 

SERVIÇO: LANÇAMENTO DO CURTA METRAGEM “PEDRO E O VELHO CHICO”
LOCAL: Cine Santa Tereza - Rua Estrela do Sul, 89. Santa Tereza BH
DATA: 23 de Maio - Terça-Feira
HORARIO: Sessões às 19h30 e 20h30
ENTRADA FRANCA

terça-feira, 25 de abril de 2017

Informe de la Relatoría de Derechos Humanos y Pueblos Indígenas

El acto de abertura de la 14º Acampada Tierra Libre  (ATL) que ya reúne en Brasilia cerca de 3 mil indígenas de cien pueblos diferentes y de todas las regiones del país, fue escenario del lanzamiento del Informe de la Relatoría de Derechos Humanos y Pueblos Indígenas de la Plataforma de Derechos Humanos – Dhesca Brasil en la noche del lunes 24 de mayo.

La publicación, elaborada a partir de las principales actividades realizadas por la Relatoría en conjunto con la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB) y otras instituciones está integrada por el Informe de la Misión en Brasil de la Relatora Especial de la ONU sobre derechos de los pueblos indígenas en el sur del Brasil y el Informe de la Coalición de Defensa de los Derechos Indígenas para la Revisión Periódica Universal (RPU/ONU).
Además de presentar el contexto político con los marcos legales en que el trabajo fue desarrollado, el documento discute asuntos estructurales como violencia y discriminación contra los pueblos indígenas, mega-proyectos, medidas legislativas y administrativas, bien como el deber de consultar ( o la necesidad de garantizar espacios de participación y consulta diferenciados para los pueblos indígenas en la toma de decisiones que les afecten); demarcación de tierras, salud, educación y servicios sociales, actuación de la Fundación Nacional del Indio (FUNAI) y el acceso a la justicia.

“En el plano legislativo brasilero, observamos una serio de Proyecto de Ley que tramitan sin cualquier consulta y buscan directamente la retirada de derechos de los pueblos indígenas, especialmente los relacionados a los derechos territoriales y la protección de los recursos naturales”, apunta la introducción del Informe. Entre los principales proyectos están la Propuesta de Enmienda Constitucional 215 (que transfiera al legislativo la prerrogativa de conducir las demarcaciones de las tierras indígenas, titulación de comunidades quilombolas y la creación de unidades de conservación ambiental) y el proyecto de Ley no. 1218 que determina que sean consideradas como tierras tradicionalmente ocupadas por los indios, solo aquellas que fueran demarcadas hasta cinco años después de la promulgación de la Constitución Federal de 1988.

El informe también llama la atención para la Orden nº 80, emitida por el Ministerio de Justicia y Ciudadanía, con el objetivo de inviabilizar las demarcaciones de tierras indígenas y anular los procedimiento ya en curso o concluidos, a partir de la exigencia de criterios que contravienen la Constitución.
Instrumento de lucha

En el lanzamiento, que contó con la participación de representantes de la APIB, la Red de Cooperación Amazónica (RCA), la Plataforma Dhesca y el Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH) – instituciones que colaboraron en la realización de las actividades reportadas por la relatoría – la relatora Érika Yamada destacó que el documento, elaborada de conjunto con los pueblos y organizaciones indígenas, puede convertirse en más un instrumento de lucha, principalmente en lo referido a divulgar a nivel internacional el actual momento de retrocesos que Brasil enfrenta. “La sociedad brasilera, indígena y no indígena, está observando el ejemplo de movilización y unificación de luchas que ustedes traen, de resistencia para que no haya retrocesos y para que nuestra Constitución no sea tirada al basurero. La información que llega al extranjero, a la ONU, ni siempre dice toda la verdad. Hay dirigentes indígenas a la retomada que están siendo atacados y muertos, hay niños y madres sufriendo con la discriminación y el racismo, además de todos los ataques a la FUNAI y las leyes que protegen los derechos de los pueblos indígenas. Eses informes no son recibidos con mucha alerta. Es un momento serio de ataques a los Derechos Humanos, especialmente los de los pueblos indígenas”.

Las estrategias de acción de denuncia internacionales que vienen siendo ejecutadas por un amplio conjunto de entidades indígenas e indigenistas brasileras fueron expuestas por Luis Donisete Grupioni, de la RCA. “Una de esas oportunidades es en este año, en el que Brasil será evaluada por la ONU. El gobierno brasilero envió un documento, las entidades de la sociedad civil mandaron otro y la ONU produjo un tercero. Los otros países leerán esos documentos y habrá una sesión la semana próxima  en Ginebra en donde se harán sus sugerencias para mejorar la situación de los Derechos Humanos de los indígenas. Queremos que los países hagan recomendaciones para presionar al gobierno, Ministerio Público y otros órganos. El gobierno no puede asumir compromisos y no cumplir”, afirmó.
Continuidad

El integrante de la Plataforma Dhesca y presidente del Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Darci Frigo, presentó el funcionamiento de la red y anunció la continuidad del trabajo de la relatoría derechos indígenas a partir de la manutención del mandato de la relatora Érika Yamada. “Como el informe trae una serie de recomendaciones, entendemos que el mandato debe ser extendido para que, junto a organizaciones indígenas, podamos garantizar su monitoreo”.

Lea la totalidad del documento (em português): Relatório DH e Povos Indígenas – INTERNET (2)

segunda-feira, 23 de janeiro de 2017

O ônus socioambiental da contemporaneidade “Flex”,

por Sucena Shkrada Resk*
Blog Cidadão do Mundo

Quando dizemos que um indivíduo ou uma nação têm "palavra", o sentido implícito nesta frase implica retidão, ética e relação de confiança. Mas nos deparamos hoje na contemporaneidade com uma fragilidade que reflete um mundo em que leis, direitos instituídos e promessas se encaminham cada vez mais à flexibilização. Por artifícios que seguem a bula dos procedimentos legais ou por meios ilegais, as artimanhas se consolidam de forma orquestrada ao sabor dos interesses dos atores envolvidos, tendo como mote a relação com o estabelecimento do poder em detrimento do bem comum. É, estamos falando de um mundo "flex" que gera temor pela inconstância. Essa característica cada vez mais acentuada se deflagra na nossa política interna e internacional. Tempos difíceis que nos deixa uma carga considerável de ônus para as atuais e próximas gerações.

Hoje algumas das áreas que estão mais vulneráveis a essas estratégias são as do direito indígena e de povos tradicionais, e da conservação ambiental, destituindo já os fracos órgãos que atuam nos papeis de avaliação e fiscalização, reduzindo o espaço de escuta dessas populações e da sociedade e abrindo espaço para que os setores que provocam passivos tenham maior poder. Projetos de lei em tramitação no Congresso revelam esse rumo de retrocesso aos direitos estabelecidos constitucionalmente. 

Na agenda, estão propostas que tratam da flexibilização do licenciamento ambiental, das outorgas de mineração, de demarcação de terras indígenas, de caça de animal silvestre, de introdução de pastagem em reserva legal, de autorização de vaquejadas e rodeios. Como também de ações menos restritivas, como não aprovar penas mais altas a quem promove queimadas. Por outro lado, também enfrentamos outra questão importante: as políticas que "não pegam". Vide a situação da Política Nacional de Resíduos Sólidos. 

Na esfera internacional, as declarações e medidas tomadas pelo atual presidente dos EUA, Donald Trump, enfatizam a anulação de iniciativas na área socioambiental tomadas por Barack Obama, no contexto das conferências do clima, entre outros espaços de negociação. Ao mesmo tempo já nomeou para a pasta, um cético quanto às mudanças climáticas e aliado da indústria petroleira, que gera Gases de Efeito Estufa (GEEs).  Com tudo isso, observamos que o que hoje é uma norma ou linha política, amanhã pode deixar de ser, de acordo com a visão de mundo dos detentores do poder e também do mercado global. A chamada moeda de "valoração" dos bens intangíveis desaparece nesta escala, em que valores monetários se sobressaem. Aí volta à tona a reflexão entre ser e ter. Uma boa pauta para estar no centro dos debates nesses tempos "flex".
Veja a íntegra em Blog Cidadãos do Mundo 



Sucena Shkrada Resk é jornalista, formada há 25 anos, pela PUC-SP, com especializações lato sensu em Meio Ambiente e Sociedade e em Política Internacional, pela FESPSP, autora do Blog Cidadãos do Mundo – jornalista Sucena Shkrada Resk (http://www.cidadaosdomundo.webnode.com), desde 2007, voltado às áreas de cidadania, socioambientalismo e sustentabilidade e assessora de comunicação no terceiro setor socioambiental.

Sucena Shkrada Resk 
Skype: sucenaresk@yahoo.com.br (sucena.shkrada.resk)
 Portfólio profissional: http://sucenasresk.wordpress.com/
Blog jornalístico: http://www.cidadaosdomundo.webnode.com      Twitter: twitter.com/SucenaSResk

quarta-feira, 21 de dezembro de 2016

#ManoSuciaChevron - Ecuador - Caso Chevron: Vacío jurídico en el derecho internacional y abuso corporativo







  Por Pablo Fajardo Mendoza* 

ALAI AMLATINA, 21/12/2016.- Hace más de 23 años, 30.000 indígenas y campesinos residentes en las provincias de Orellana y Sucumbíos, de la Amazonía norte del Ecuador, agrupados en la Unión de Afectados por las Operaciones de Texaco, (UDAPT), iniciaron una acción judicial en contra de la transnacional Chevron Corporation, antes Texaco.
 
Para refrescar la memoria, recordemos que Chevron, en 1964, obtuvo un concesión de más de un millón de hectáreas en la Amazonía norte de Ecuador, para explorar y extraer petróleo. En esa área de selva tropical amazónica, habitaban pueblos indígenas ancestrales, entre ellos: los Siekopai, Sionas, Cofanes, Waorani, Tetetes y Sansahuari.

La empresa Texaco realizó una operación defectuosa, diseñada para incrementar su ganancia económica, con la menor inversión posible.  Por ejemplo: todas las piscinas, de una dimensión mínima que sobrepasaban en promedio los 300 metros cuadrados, las construyó lo más próximo a las fuentes de agua superficial. Vertió intencionalmente a los ríos de la Amazonía más de 16.000 millones de galones de agua tóxica (agua mezclada con tóxicos producto de la extracción); provocó cientos de derrames de crudo, que nunca remedio, cubrió con petróleo más de 1.500 kilómetros de vías o carreteras.

En conclusión, causó de forma intencional y reiterada, la destrucción de más de 450.000 hectáreas de bosque tropical amazónico.  De acuerdo a la ley ecuatoriana, al contrato de concesión y a las prácticas operacionales de esa época, la compañía estaba obligada a utilizar la mejor técnica, para evitar el impacto ambiental y así no afectar la vida de las personas ni del ecosistema; pero, la actitud irresponsable adoptada por Chevron generó uno de los peores desastres ambientales de la historia de la humanidad, causado por una transnacional.

Según varios estudios de salud, entre ellos los contenidos en los libros “Las Palabras de la Selva”, de Carlos Berinstain y “Cáncer en la Amazonía”, de Miguel San Sebastián, realizados en la zona, se determina la existencia de cientos de casos de cáncer, que son plenamente atribuibles a la constante exposición a los tóxicos arrojados por la petrolera.
 
Proceso judicial

Con el sueño de lograr una reparación del daño causado por las operaciones de Chevron, más de 30.000 indígenas y campesinos de la Amazonía ecuatoriana, en el 1993, plantearon una demanda en contra de la petrolera Texaco, en el estado de Nueva York; es decir, ante el sistema judicial norteamericano.

Chevron activó dos argumentos para su defensa:

a.    Desestimar la demanda. Para procurar convencer a los jueces norteamericanos que desestimen la demanda, la petrolera logró incidir en el Gobierno de Ecuador, con el cual suscribió un contrato, en el que la petrolera se comprometió a remediar una parte del daño causado.

b.    Foro no conveniente. El segundo argumento de la petrolera fue el de que el sistema norteamericano, no era el foro conveniente y que si se debía tramitar un juicio, éste debía ser ante el sistema judicial ecuatoriano.

Finalmente, luego de nueve años de litigios ante el sistema norteamericano, Chevron ganó esa batalla y el caso se radicó en el Ecuador, en donde la petrolera argumentó que el sistema judicial ecuatoriano no era competente para procesar este juicio.

En el 2011, la UDAPT logró que Chevron sea condenada a pagar más de 9.500 millones de dólares, que serán destinados a reparar el daño causado.

Sin embargo, durante todos esos años de proceso, Chevron retiró todos sus bienes y activos que tenía en el Ecuador, lo que determina que la sentencia que ganaron los afectados, se vuelva inejecutable en el país donde se produjo el daño.


Hasta este día, la UDAPT, con su esquipo de abogados, ha luchado en las cortes de EE.UU., Canadá, Ecuador, Brasil, Argentina e incluso ante la Corte Penal Internacional.  Ha recurrido a varias relatorías de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, pero hasta hoy no logra un pleno acceso a la justicia.

¿Cuáles son los obstáculos que tienen los afectados para lograr un adecuado acceso a la justicia?

Existen múltiples obstáculos que impiden que pueblos y/o comunidades afectadas tengan pleno acceso a la justicia y sean tratadas en igualdad de condiciones que las corporaciones.

Costo económico. Según datos, algunos públicos y otros por análisis de costo, Chevron ha gastado más de dos mil millones de dólares en su defensa.  Ha contratado más de 60 bufetes de abogados en distintos países, decenas de empresas de comunicación, de lobby, e incluso empresas de espionaje y persecución como Kroll por ejemplo, que es una de las compañías de espionaje más grandes del mundo.  Esa corporación, a fines de 2013, reveló que en ese año había facturado más de 15.000.000 de dólares a Chevron, por espiar y perseguir al equipo de la UDAPT.  Adicionalmente, Chevron usa mucho de su dinero para chantajear a distintos gobiernos del mundo, con el fin de comprar impunidad.  Por ejemplo, cuando la UDAPT logró activar el embargo en la República de Argentina, Chevron ofreció realizar millonarias inversiones en el yacimiento Vaca Muerta, a cambio que los jueces levanten el embargo que la UDAPT había conseguido activar en ese país.  Finalmente, el chantaje les funcionó, la Corte Suprema de Argentina, el 4 de junio del 2013, levantó el embargo y el 16 de julio del mismo año (2013), se suscribió el contrato de inversión entre Chevron y el Gobierno argentino.

Es imposible para los pueblos indígenas y campesinos competir y hacer frente a una corporación con un sistema que no garantiza la igualdad para las partes.

Ocultamiento tras las empresas subsidiarias. Según el informe publicado en el 2011, PipingProfits, de PublishWhatyouPay de Noruega[1], Chevron es una de las corporaciones más opacas del mundo.  Mantiene más de 77 empresas subsidiarias, la mayoría de ellas en los denominados paraísos fiscales.  Uno de los casos que nos aclara mejor esta telaraña es la ingeniería que construyeron en Argentina para ocultarse de nuestro juicio[2].  La UDAPT, que ganó el caso de forma legítima ante las Cortes del Ecuador, hoy está abocada a realizar distintas acciones de exequátur (homologación de sentencia) en jurisdicciones extranjeras, entre ellas Canadá, Brasil y Argentina.  En todas ellas, Chevron procura ocultarse tras el velo societario, tras las subsidiarias.

Uso de la ciencia para torcer la verdad. Durante el proceso judicial en Ecuador, se generaron más de 80.000 resultados físicos químicos, 106 informes o reportes de expertos, 60 de los cuales pagados totalmente por Chevron.  El legado de tóxicos dejados por Chevron en nuestra Amazonía es inocultable, es evidente, tanto así que, a los propios expertos contratados por Chevron se les hacía imposible no encontrar contaminación.  Durante la fase de investigaciones de campo, el multitudinario equipo de expertos que trabajaba para Chevron debía hacer un gran esfuerzo para no hallar residuos de tóxicos, dejados por la petrolera, en la Amazonía; y cuando daban con ellos, que era siempre, el trabajo de los expertos era ocultarlos o minimizar su impacto[3].

Sistema de justicia inaccesible para los pueblos afectados. Cuando nuestro caso fue planteado ante el sistema de justicia de los EE.UU., Chevron argumentó que los jueces norteamericanos no tenían competencia para procesar este juicio, que no era el foro conveniente.  Cuando el caso vino al Ecuador, Chevron argumentó que los jueces del Ecuador no eran competentes para procesar el juicio.  Luego, cuando la UDAPT ganó el litigio en Ecuador e iniciamos las acciones de Exequátur en Canadá, Brasil y Argentina, Chevron arguye, en las tres jurisdicciones, que esos jueces no son competentes para procesar este proceso.  Este argumento lo pone Chevron porque sabe que no existe en el mundo un instrumento jurídico que permita juzgar corporaciones, ni una estructura o corte internacional para ese fin.  Este es el gran vacío que existe en el planeta.


Protección del país de origen de la corporación. En este caso, es evidente que tanto el sistema judicial de los EE.UU. como la administración pública de ese país, han protegido y siguen protegiendo ferozmente a la corporación.

Por ejemplo, en su momento revelaron al menos nueve cables Wikileaks, que evidenciaban los nexos y las presiones que ejercía la embajada estadounidense en Quito, en contra del Gobierno ecuatoriano, y del sistema judicial del Ecuador, para ayudar a Chevron.

Adicionalmente, en los últimos años, el sistema de justicia de los EE.UU., asentado en Nueva York, ha emitido resoluciones que prohíben que se pueda ejecutar la sentencia nuestra en los EE.UU., todo por un supuesto fraude.  Durante el proceso judicial, prohibieron a los ecuatorianos y sus defensores hablar de la contaminación ambiental generada por Chevron; los jueces que fallaron en favor de Chevron no conocen el Ecuador, no conocen el daño causado por Chevron, no han leído la prueba que se generó para que exista la sentencia en el Ecuador, y al menos uno de esos jueces tiene inversiones económicas en Chevron, a través de fondos de inversión. ç

Igualmente existen diversos documentos que revelan las reuniones de Chevron con altos funcionarios del Gobierno norteamericano, realizando planes para incidir en el Gobierno de Ecuador.

Tratados internacionales. Por último, los tratados bilaterales de protección de inversiones no hacen más que cerrar el círculo para garantizar la impunidad a las corporaciones.  En el fondo, en los tratados se incluyen normas que generalmente están por encima de las normas domésticas de los Estados, y que a la postre garantizan a las corporaciones realizar sus operaciones de forma segura; pero jamás garantizan el acceso a la justicia a comunidades afectadas, ni a los Estados cuando las empresas generan desastres ambientales y sociales.  Chevron ha planteado tres arbitrajes internacionales en contra del Estado ecuatoriano, procesos a los cuales los afectados no tenemos acceso.  Sin embargo, pese a la óptima defensa que haga el Ecuador, el sistema de arbitraje siempre favorece a las corporaciones.

Los 23 años de lucha de la UDAPT contra Chevron son el más claro ejemplo de cómo las corporaciones transnacionales han creado una verdadera arquitectura que les garantice impunidad, lo que nos demuestra que el problema que tenemos es sistémico.  El sistema excluye a los pueblos del acceso a la justicia y garantiza completa impunidad a las corporaciones transnacionales.

Para ilustrar mejor esta complejidad, aquí formulo varias preguntas.  ¿Cómo se explica el hecho de que cuando una persona quiere demandar a un Estado ante el sistema regional o internacional de Derechos Humanos, éste primero debe agotar todos los recursos internos de su país; mas sin embargo, las corporaciones transnacionales pueden demandar a los Estados directamente?  ¿Por qué este trato diferenciado?  ¿Por qué los instrumentos jurídicos internacionales de Derechos Humanos, ambiente, pueblos indígenas, son declaraciones no vinculantes; mientras que los instrumentos jurídicos para proteger las inversiones, al inversionista, a las corporaciones, son convenios vinculantes?

Pablo Fajardo Mendoza, abogado ecuatoriano, es Procurador común y representante legal de los pueblos de la Amazonía, agrupados en la UDAPT, en el juicio contra Chevron Corporation.



URL de este artículo:  http://www.alainet.org/es/articulo/182527


Artículo publicado en la Revista América Latina en Movimiento de ALAI (No. 520, diciembre 2016), titulada: Transnacionales y Derechos Humanos

quinta-feira, 24 de novembro de 2016

Relator da ONU divulga, em Minas, dados sobre o direito humano à água

Documento aponta que mulheres e meninas são as mais atingidas pela violação desse direito
22 de Novembro de 2016 , 17:11 

No imaginário de uma parcela da população, a violação dos direitos humanos está ligada apenas à tortura e criminalidade. Muitas vezes em discursos permeados de preconceitos e falácias. Mas o debate acerca dos direitos humanos é bem mais básico e emergencial, como no direito humano à água, assegurado a todos, sem discriminação, para uso pessoal e doméstico em quantidade suficiente, segura, aceitável, acessível cultural e economicamente.
A Escola de Saúde Pública do Estado de Minas Gerais (ESP-MG) recebeu na noite desta segunda-feira (21), em parceria com a Secretaria de Estado de Direitos Humanos, Participação Social e Cidadania (Sedpac) e o Centro de Pesquisas René Rachou (Fiocruz Minas), o lançamento do relatório das Organizações das Nações Unidas (ONU), "Igualdade de gênero e direitos humanos à água e ao esgotamento sanitário - O corpo que entorta pra lata ficar reta", entregue pelo relator especial da ONU e pesquisador da Fiocruz Minas, Léo Heller.
O relatório foi entregue em setembro deste ano para o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas e segundo o relator especial, seu objetivo foi apurar o olhar para a questão do acesso das mulheres e de outras identidades de gênero à água e ao esgotamento sanitário sob a ótica dos direitos humanos. “O relatório chama a atenção, entre outros pontos, para a constatação de que quando não há acesso adequado à água e ao esgotamento sanitário existe uma desigualdade de gênero. As mulheres são muito mais vitimadas, do que os homens”.
Na maioria das culturas, são as mulheres encarregadas de carregar água, de cuidar do ambiente doméstico, quando não há banheiros ou eles estão distantes das casas, as mulheres são as mais prejudicadas, expostas a violência sexual. “Existe uma parte do relatório dedicada ao ciclo menstrual da mulher e da ausência de instalações adequadas para este ciclo e como isto implica em violações dos direitos básicos de qualquer ser humano”, sintetiza.
Em Minas
Apesar de se tratar de um relatório internacional, resultante de visitas em três países, não é preciso ir longe para encontrar vítimas desse tipo de violação. Vanessa Rosa, convidada para a roda de conversa do lançamento e moradora da comunidade Cabeceira do Turco, localizada em São Sebastião do Sucesso, distrito de Conceição do Mato Dentro, vive na pele a violação do direito básico e constitucional de acesso à água potável. “A implantação do mineroduto de uma grande mineradora devastou com nossas nascentes, até então nossa única fonte de água potável. Assorearam as nascentes de forma totalmente irresponsável. Em 2010, ficamos sem água. Depois de quatro anos, eles começaram a dar dez de água mineral por família. Quer dizer, eu tenho isso para beber, alimentar animais, tomar banho e para todas as minhas atividades diárias”, conta.
Mediando a roda de conversa, o Secretário de Estado de Direitos Humanos, Nilmário Miranda, reforçou a gravidade da questão. “Até duas décadas atrás, direitos humanos englobavam apenas direitos democráticos, políticos. Com o passar do tempo, mais dois grandes eixos dos direitos humanos foram incorporados, ambiental e da participação. Hoje, portanto, o não acesso à água caracteriza uma grave violação de um direito humano. É preciso reforçar que isso é uma violação, assim como trabalho escravo não é uma questão trabalhista, é uma violação de direitos humanos. Remete a humanidade. É um problema da humanidade”.
A diretora-geral da ESP-MG, Cida Veloso, também presente na atividade, destacou a forte simbologia de mulheres e meninas na beira do rio São Francisco, no Norte Minas. “Sou dessa região e em nosso imaginário sempre são as mulheres à frente da árdua tarefa de buscar água. Esse debate é importante e necessário ainda mais quando falamos de acesso à água como requisito para a manutenção da saúde das populações”, destacou.
Conteúdo
O relatório "Igualdade de gênero e direitos humanos à água e ao esgotamento sanitário - O corpo que entorta pra lata ficar reto”, completo está disponível no link abaixo. O documento contém 21 páginas e além de contextualizar a questão da igualdade de gênero no direito e nas políticas públicas, entre outros pontos, também apresenta medidas de correções a essas violações.
Clique aqui para acessar o relatório completo.


Fonte: Escola de Saúde Pública MG