quarta-feira, 21 de dezembro de 2016

#ManoSuciaChevron - Ecuador - Caso Chevron: Vacío jurídico en el derecho internacional y abuso corporativo







  Por Pablo Fajardo Mendoza* 

ALAI AMLATINA, 21/12/2016.- Hace más de 23 años, 30.000 indígenas y campesinos residentes en las provincias de Orellana y Sucumbíos, de la Amazonía norte del Ecuador, agrupados en la Unión de Afectados por las Operaciones de Texaco, (UDAPT), iniciaron una acción judicial en contra de la transnacional Chevron Corporation, antes Texaco.
 
Para refrescar la memoria, recordemos que Chevron, en 1964, obtuvo un concesión de más de un millón de hectáreas en la Amazonía norte de Ecuador, para explorar y extraer petróleo. En esa área de selva tropical amazónica, habitaban pueblos indígenas ancestrales, entre ellos: los Siekopai, Sionas, Cofanes, Waorani, Tetetes y Sansahuari.

La empresa Texaco realizó una operación defectuosa, diseñada para incrementar su ganancia económica, con la menor inversión posible.  Por ejemplo: todas las piscinas, de una dimensión mínima que sobrepasaban en promedio los 300 metros cuadrados, las construyó lo más próximo a las fuentes de agua superficial. Vertió intencionalmente a los ríos de la Amazonía más de 16.000 millones de galones de agua tóxica (agua mezclada con tóxicos producto de la extracción); provocó cientos de derrames de crudo, que nunca remedio, cubrió con petróleo más de 1.500 kilómetros de vías o carreteras.

En conclusión, causó de forma intencional y reiterada, la destrucción de más de 450.000 hectáreas de bosque tropical amazónico.  De acuerdo a la ley ecuatoriana, al contrato de concesión y a las prácticas operacionales de esa época, la compañía estaba obligada a utilizar la mejor técnica, para evitar el impacto ambiental y así no afectar la vida de las personas ni del ecosistema; pero, la actitud irresponsable adoptada por Chevron generó uno de los peores desastres ambientales de la historia de la humanidad, causado por una transnacional.

Según varios estudios de salud, entre ellos los contenidos en los libros “Las Palabras de la Selva”, de Carlos Berinstain y “Cáncer en la Amazonía”, de Miguel San Sebastián, realizados en la zona, se determina la existencia de cientos de casos de cáncer, que son plenamente atribuibles a la constante exposición a los tóxicos arrojados por la petrolera.
 
Proceso judicial

Con el sueño de lograr una reparación del daño causado por las operaciones de Chevron, más de 30.000 indígenas y campesinos de la Amazonía ecuatoriana, en el 1993, plantearon una demanda en contra de la petrolera Texaco, en el estado de Nueva York; es decir, ante el sistema judicial norteamericano.

Chevron activó dos argumentos para su defensa:

a.    Desestimar la demanda. Para procurar convencer a los jueces norteamericanos que desestimen la demanda, la petrolera logró incidir en el Gobierno de Ecuador, con el cual suscribió un contrato, en el que la petrolera se comprometió a remediar una parte del daño causado.

b.    Foro no conveniente. El segundo argumento de la petrolera fue el de que el sistema norteamericano, no era el foro conveniente y que si se debía tramitar un juicio, éste debía ser ante el sistema judicial ecuatoriano.

Finalmente, luego de nueve años de litigios ante el sistema norteamericano, Chevron ganó esa batalla y el caso se radicó en el Ecuador, en donde la petrolera argumentó que el sistema judicial ecuatoriano no era competente para procesar este juicio.

En el 2011, la UDAPT logró que Chevron sea condenada a pagar más de 9.500 millones de dólares, que serán destinados a reparar el daño causado.

Sin embargo, durante todos esos años de proceso, Chevron retiró todos sus bienes y activos que tenía en el Ecuador, lo que determina que la sentencia que ganaron los afectados, se vuelva inejecutable en el país donde se produjo el daño.


Hasta este día, la UDAPT, con su esquipo de abogados, ha luchado en las cortes de EE.UU., Canadá, Ecuador, Brasil, Argentina e incluso ante la Corte Penal Internacional.  Ha recurrido a varias relatorías de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, pero hasta hoy no logra un pleno acceso a la justicia.

¿Cuáles son los obstáculos que tienen los afectados para lograr un adecuado acceso a la justicia?

Existen múltiples obstáculos que impiden que pueblos y/o comunidades afectadas tengan pleno acceso a la justicia y sean tratadas en igualdad de condiciones que las corporaciones.

Costo económico. Según datos, algunos públicos y otros por análisis de costo, Chevron ha gastado más de dos mil millones de dólares en su defensa.  Ha contratado más de 60 bufetes de abogados en distintos países, decenas de empresas de comunicación, de lobby, e incluso empresas de espionaje y persecución como Kroll por ejemplo, que es una de las compañías de espionaje más grandes del mundo.  Esa corporación, a fines de 2013, reveló que en ese año había facturado más de 15.000.000 de dólares a Chevron, por espiar y perseguir al equipo de la UDAPT.  Adicionalmente, Chevron usa mucho de su dinero para chantajear a distintos gobiernos del mundo, con el fin de comprar impunidad.  Por ejemplo, cuando la UDAPT logró activar el embargo en la República de Argentina, Chevron ofreció realizar millonarias inversiones en el yacimiento Vaca Muerta, a cambio que los jueces levanten el embargo que la UDAPT había conseguido activar en ese país.  Finalmente, el chantaje les funcionó, la Corte Suprema de Argentina, el 4 de junio del 2013, levantó el embargo y el 16 de julio del mismo año (2013), se suscribió el contrato de inversión entre Chevron y el Gobierno argentino.

Es imposible para los pueblos indígenas y campesinos competir y hacer frente a una corporación con un sistema que no garantiza la igualdad para las partes.

Ocultamiento tras las empresas subsidiarias. Según el informe publicado en el 2011, PipingProfits, de PublishWhatyouPay de Noruega[1], Chevron es una de las corporaciones más opacas del mundo.  Mantiene más de 77 empresas subsidiarias, la mayoría de ellas en los denominados paraísos fiscales.  Uno de los casos que nos aclara mejor esta telaraña es la ingeniería que construyeron en Argentina para ocultarse de nuestro juicio[2].  La UDAPT, que ganó el caso de forma legítima ante las Cortes del Ecuador, hoy está abocada a realizar distintas acciones de exequátur (homologación de sentencia) en jurisdicciones extranjeras, entre ellas Canadá, Brasil y Argentina.  En todas ellas, Chevron procura ocultarse tras el velo societario, tras las subsidiarias.

Uso de la ciencia para torcer la verdad. Durante el proceso judicial en Ecuador, se generaron más de 80.000 resultados físicos químicos, 106 informes o reportes de expertos, 60 de los cuales pagados totalmente por Chevron.  El legado de tóxicos dejados por Chevron en nuestra Amazonía es inocultable, es evidente, tanto así que, a los propios expertos contratados por Chevron se les hacía imposible no encontrar contaminación.  Durante la fase de investigaciones de campo, el multitudinario equipo de expertos que trabajaba para Chevron debía hacer un gran esfuerzo para no hallar residuos de tóxicos, dejados por la petrolera, en la Amazonía; y cuando daban con ellos, que era siempre, el trabajo de los expertos era ocultarlos o minimizar su impacto[3].

Sistema de justicia inaccesible para los pueblos afectados. Cuando nuestro caso fue planteado ante el sistema de justicia de los EE.UU., Chevron argumentó que los jueces norteamericanos no tenían competencia para procesar este juicio, que no era el foro conveniente.  Cuando el caso vino al Ecuador, Chevron argumentó que los jueces del Ecuador no eran competentes para procesar el juicio.  Luego, cuando la UDAPT ganó el litigio en Ecuador e iniciamos las acciones de Exequátur en Canadá, Brasil y Argentina, Chevron arguye, en las tres jurisdicciones, que esos jueces no son competentes para procesar este proceso.  Este argumento lo pone Chevron porque sabe que no existe en el mundo un instrumento jurídico que permita juzgar corporaciones, ni una estructura o corte internacional para ese fin.  Este es el gran vacío que existe en el planeta.


Protección del país de origen de la corporación. En este caso, es evidente que tanto el sistema judicial de los EE.UU. como la administración pública de ese país, han protegido y siguen protegiendo ferozmente a la corporación.

Por ejemplo, en su momento revelaron al menos nueve cables Wikileaks, que evidenciaban los nexos y las presiones que ejercía la embajada estadounidense en Quito, en contra del Gobierno ecuatoriano, y del sistema judicial del Ecuador, para ayudar a Chevron.

Adicionalmente, en los últimos años, el sistema de justicia de los EE.UU., asentado en Nueva York, ha emitido resoluciones que prohíben que se pueda ejecutar la sentencia nuestra en los EE.UU., todo por un supuesto fraude.  Durante el proceso judicial, prohibieron a los ecuatorianos y sus defensores hablar de la contaminación ambiental generada por Chevron; los jueces que fallaron en favor de Chevron no conocen el Ecuador, no conocen el daño causado por Chevron, no han leído la prueba que se generó para que exista la sentencia en el Ecuador, y al menos uno de esos jueces tiene inversiones económicas en Chevron, a través de fondos de inversión. ç

Igualmente existen diversos documentos que revelan las reuniones de Chevron con altos funcionarios del Gobierno norteamericano, realizando planes para incidir en el Gobierno de Ecuador.

Tratados internacionales. Por último, los tratados bilaterales de protección de inversiones no hacen más que cerrar el círculo para garantizar la impunidad a las corporaciones.  En el fondo, en los tratados se incluyen normas que generalmente están por encima de las normas domésticas de los Estados, y que a la postre garantizan a las corporaciones realizar sus operaciones de forma segura; pero jamás garantizan el acceso a la justicia a comunidades afectadas, ni a los Estados cuando las empresas generan desastres ambientales y sociales.  Chevron ha planteado tres arbitrajes internacionales en contra del Estado ecuatoriano, procesos a los cuales los afectados no tenemos acceso.  Sin embargo, pese a la óptima defensa que haga el Ecuador, el sistema de arbitraje siempre favorece a las corporaciones.

Los 23 años de lucha de la UDAPT contra Chevron son el más claro ejemplo de cómo las corporaciones transnacionales han creado una verdadera arquitectura que les garantice impunidad, lo que nos demuestra que el problema que tenemos es sistémico.  El sistema excluye a los pueblos del acceso a la justicia y garantiza completa impunidad a las corporaciones transnacionales.

Para ilustrar mejor esta complejidad, aquí formulo varias preguntas.  ¿Cómo se explica el hecho de que cuando una persona quiere demandar a un Estado ante el sistema regional o internacional de Derechos Humanos, éste primero debe agotar todos los recursos internos de su país; mas sin embargo, las corporaciones transnacionales pueden demandar a los Estados directamente?  ¿Por qué este trato diferenciado?  ¿Por qué los instrumentos jurídicos internacionales de Derechos Humanos, ambiente, pueblos indígenas, son declaraciones no vinculantes; mientras que los instrumentos jurídicos para proteger las inversiones, al inversionista, a las corporaciones, son convenios vinculantes?

Pablo Fajardo Mendoza, abogado ecuatoriano, es Procurador común y representante legal de los pueblos de la Amazonía, agrupados en la UDAPT, en el juicio contra Chevron Corporation.



URL de este artículo:  http://www.alainet.org/es/articulo/182527


Artículo publicado en la Revista América Latina en Movimiento de ALAI (No. 520, diciembre 2016), titulada: Transnacionales y Derechos Humanos

quinta-feira, 24 de novembro de 2016

Relator da ONU divulga, em Minas, dados sobre o direito humano à água

Documento aponta que mulheres e meninas são as mais atingidas pela violação desse direito
22 de Novembro de 2016 , 17:11 

No imaginário de uma parcela da população, a violação dos direitos humanos está ligada apenas à tortura e criminalidade. Muitas vezes em discursos permeados de preconceitos e falácias. Mas o debate acerca dos direitos humanos é bem mais básico e emergencial, como no direito humano à água, assegurado a todos, sem discriminação, para uso pessoal e doméstico em quantidade suficiente, segura, aceitável, acessível cultural e economicamente.
A Escola de Saúde Pública do Estado de Minas Gerais (ESP-MG) recebeu na noite desta segunda-feira (21), em parceria com a Secretaria de Estado de Direitos Humanos, Participação Social e Cidadania (Sedpac) e o Centro de Pesquisas René Rachou (Fiocruz Minas), o lançamento do relatório das Organizações das Nações Unidas (ONU), "Igualdade de gênero e direitos humanos à água e ao esgotamento sanitário - O corpo que entorta pra lata ficar reta", entregue pelo relator especial da ONU e pesquisador da Fiocruz Minas, Léo Heller.
O relatório foi entregue em setembro deste ano para o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas e segundo o relator especial, seu objetivo foi apurar o olhar para a questão do acesso das mulheres e de outras identidades de gênero à água e ao esgotamento sanitário sob a ótica dos direitos humanos. “O relatório chama a atenção, entre outros pontos, para a constatação de que quando não há acesso adequado à água e ao esgotamento sanitário existe uma desigualdade de gênero. As mulheres são muito mais vitimadas, do que os homens”.
Na maioria das culturas, são as mulheres encarregadas de carregar água, de cuidar do ambiente doméstico, quando não há banheiros ou eles estão distantes das casas, as mulheres são as mais prejudicadas, expostas a violência sexual. “Existe uma parte do relatório dedicada ao ciclo menstrual da mulher e da ausência de instalações adequadas para este ciclo e como isto implica em violações dos direitos básicos de qualquer ser humano”, sintetiza.
Em Minas
Apesar de se tratar de um relatório internacional, resultante de visitas em três países, não é preciso ir longe para encontrar vítimas desse tipo de violação. Vanessa Rosa, convidada para a roda de conversa do lançamento e moradora da comunidade Cabeceira do Turco, localizada em São Sebastião do Sucesso, distrito de Conceição do Mato Dentro, vive na pele a violação do direito básico e constitucional de acesso à água potável. “A implantação do mineroduto de uma grande mineradora devastou com nossas nascentes, até então nossa única fonte de água potável. Assorearam as nascentes de forma totalmente irresponsável. Em 2010, ficamos sem água. Depois de quatro anos, eles começaram a dar dez de água mineral por família. Quer dizer, eu tenho isso para beber, alimentar animais, tomar banho e para todas as minhas atividades diárias”, conta.
Mediando a roda de conversa, o Secretário de Estado de Direitos Humanos, Nilmário Miranda, reforçou a gravidade da questão. “Até duas décadas atrás, direitos humanos englobavam apenas direitos democráticos, políticos. Com o passar do tempo, mais dois grandes eixos dos direitos humanos foram incorporados, ambiental e da participação. Hoje, portanto, o não acesso à água caracteriza uma grave violação de um direito humano. É preciso reforçar que isso é uma violação, assim como trabalho escravo não é uma questão trabalhista, é uma violação de direitos humanos. Remete a humanidade. É um problema da humanidade”.
A diretora-geral da ESP-MG, Cida Veloso, também presente na atividade, destacou a forte simbologia de mulheres e meninas na beira do rio São Francisco, no Norte Minas. “Sou dessa região e em nosso imaginário sempre são as mulheres à frente da árdua tarefa de buscar água. Esse debate é importante e necessário ainda mais quando falamos de acesso à água como requisito para a manutenção da saúde das populações”, destacou.
Conteúdo
O relatório "Igualdade de gênero e direitos humanos à água e ao esgotamento sanitário - O corpo que entorta pra lata ficar reto”, completo está disponível no link abaixo. O documento contém 21 páginas e além de contextualizar a questão da igualdade de gênero no direito e nas políticas públicas, entre outros pontos, também apresenta medidas de correções a essas violações.
Clique aqui para acessar o relatório completo.


Fonte: Escola de Saúde Pública MG

quinta-feira, 10 de novembro de 2016

20 de novembro tem ensaio do Rei-Boi-liço Rosado aberto para a comunidade em Belo Horizonte

Último ensaio realizado em Contagem-MG.

CHAMADA DO BOI ROSADO - ENSAIO DO REI-BOI-LIÇO ROSADO ABERTO A PARTICIPAÇÃO DA COMUNIDADE NO CENTRO DE BELO HORIZONTE

Queridas vozes do Boi Rosado, concluída nossa participação no movimento Rejeito - um dia que durou um ano', voltamos agora a trabalhar na preparação do Rei-boi-liço Rosado de Natal que acontecerá este ano em Belo Horizonte e Contagem no mês de dezembro.
O próximo ensaio aberto a comunidade acontecerá no Centro Cultural UFMG, dia 20 de novembro ( domingo ) das 14 às 17 horas. Divulguem e confirmem sua participação. Não esqueçam de levar seus instrumentos de percussão.

Quem quiser saber mais sobre o Boi Rosado: 
http://boirosadoambiental.blogspot.com.br/

quarta-feira, 9 de novembro de 2016

Meio século de um desastre ambiental crescente

Por Kleber Galvêas*

Quando pequenos agricultores do Oregon (EUA) perceberam que minguava a água do riacho que abastecia a região, sem ter como causa a ausência de chuva, eles organizaram caravanas e investigaram o fato. Descobriram que castores estavam construindo uma barragem, em remanso próximo à nascente do riacho, na Cascade Range (Cordilheira das Cascatas). Como se tratava de uma área remota, no vizinho Estado de Washington, esse governo foi informado do problema e do risco que seus vizinhos corriam se a barragem se rompesse. Eles agradeceram o alerta e tomaram providências. Quando a siderurgia, na região dos Grandes Lagos, EUA, se expandiu, produzindo enorme quantidade de SO2 que, combinado com H2O (vapor de água na atmosfera), forma o H2SO4 (ácido sulfúrico), que se precipita com as chuvas (chuva ácida), “queimando” florestas. Foram os vizinhos canadenses que pressionaram, para que o problema fosse resolvido pelos americanos. Barragens são obras de engenharia construídas desde a Antiguidade. A técnica para a construção e consequência em seu rompimento é conhecida há milhares de anos.

Na era dos satélites e informática, com recursos técnicos virtuais baratos e extraordinários, se o governo do ES estivesse atento ao risco que barragens vizinhas oferecem, e “agido de maneira firme, desde o início para cobrar responsabilidade”, a batalha pela vida do Rio Doce não aconteceria. Há um mês, em palestra para 800 alunos do colégio Marista, Grande Vitória, perguntei quantos ali presentes tinham problemas com rinite ou alergia. Quase todos levantaram suas mãos. – “Óóóó...” __ foi um espanto geral.

A preocupação com a qualidade do ar na Grande Vitória se iniciou na década de 70. Se compararmos a poluição de ontem com a de hoje, veremos que era modesto o impacto ambiental naquela época. Entretanto as usinas foram se multiplicando no mesmo lugar: Ponta de Tubarão, Vitória, ES. Sempre alegavam que, se instalada a nova usina, equipamentos mais modernos seriam implantados em todas, e, assim, os níveis de poluição despencariam. Em 2008 o nível de poluição já incomodava bastante e causava enormes prejuízos à população, em bens, serviços, saúde e imagem. Já havia consenso sobre a impropriedade do local para a atividade siderúrgica. Foi quando o governo Paulo Hartung aprovou a construção da gigantesca Usina 8. Ela é quase do tamanho das 7 usinas anteriores somadas. Inaugurada em 2014, o desastre ambiental foi amplificado. Por não se tratar de um acidente, pelo tempo, gravidade, amplitude, sutileza e por alcançar direta e indiscriminadamente a todos, numa população muito maior, considero “a maior tragédia ambiental da história do país” o descaso com a poluição do ar no Espírito Santo.

 *Kleber Galvêas é pintor. galveas.com

terça-feira, 1 de novembro de 2016

[RE]JEITO: O DIA QUE JÁ DURA UM ANO

Programação REJEITO
SEXTA 04 de NOVEMBRO
Praça da Liberdade
• 19h
Ato sonoro.
––––––––––––––––––––––
• 19h15
Cruzes e Velas,
Músicas de Makely Ka.
––––––––––––––––––––––
• 19h30
Palestras
— Jesus Rosário Araújo —
Presidente da Federação das Comunidades Quilombolas do Estado de Minas Gerais.
––––––––––––––––––––––
— Maria Teresa Corujo (Teca) —
Movimento pelas Serras e Águas de Minas (MovSAM)
Movimento pela Preservação da Serra do Gandarela.
––––––––––––––––––––––
— Denise de Castro Pereira —
Professora da PUC-Minas, Pesquisadora de Conflitos na Mineração.
––––––––––––––––––––––
— Paulo Rodrigues —
Geólogo do Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear (CDTN) e integrante do Movimento pela Preservação da Serra do Gandarela e do MovSAM.
––––––––––––––––––––––
— Juliana de Souza Matias —
Diretora Regional da Fetaemg / Polo Rio Doce
e Secretaria Estadual de Juventude da CTB Minas.
––––––––––––––––––––––
— Ricardo Ferreira Ribeiro —
Doutor em Ciências Sociais em Desenvolvimento,
Agricultura e Sociedade.
––––––––––––––––––––––
— Avelin Buniacá Kambiwá —
Mulher indígena Kambiwá, socióloga e professora. Representante do Comitê Mineiro de Apoio às Causas Indígenas.
––––––––––––––––––––––
• 22h
Encerramento.
––––––––––––––––––––––
––––––––––––––––––––––
SÁBADO 05 de NOVEMBRO
Praça Sete
• 9h
Instalação artística “Vida e Morte de um Rio Sagrado ”Grupo Carte-Í.
• 11h
Performance coletiva: "Grito do Watu" Rio Doce.
Cortejo a partir da Praça Sete com previsão de chegada na Praça da Liberdade às 12h.
––––––––––––––––––––––
––––––––––––––––––––––
SÁBADO 05 de NOVEMBRO
Praça da Liberdade
• 9h às 22h
Criação, produção, intervenções e instalações.
––––––––––––––––––––––
•11h
Teatro Infantil "A terra tremeu", do grupo de teatro Pequi (Nanci Alves e Karine Terrinha).
––––––––––––––––––––––
• 12h às 12h30
Chegada do cortejo "Grito do Watu/Rio Doce".
––––––––––––––––––––––
• 13h
Distribuição de mudas (Boi Rosado Ambiental).
––––––––––––––––––––––
• 15h
Cosmovisão Indígena.
––––––––––––––––––––––
• 16h
Ato sonoro.
––––––––––––––––––––––
• 16h20
Espetáculo Assembléia Comum.
(Grupo de teatro do Espaço Comum Luiz Estrela).
––––––––––––––––––––––
• 18h
Boi Caveira.
Irmandade dos atores da Pândega.
––––––––––––––––––––––
• 19h30
Ato sonoro e Projeções.
Microfone aberto: palavra aberta para poetas, rappers, cidadãos.
––––––––––––––––––––––
• 21h
Republica da Lama.

quinta-feira, 20 de outubro de 2016

[RE] JEITO - Ativistas se mobilizam por justiça para as vítimas da lama que caiu sobre o Rio Doce


O MAIOR DESASTRE AMBIENTAL DO BRASIL AINDA CONTINUA A ESPALHAR LAMA PELO RIO UATU - COMO É CHAMADO O RIO DOCE PELOS INDÍGENAS

Está fazendo um ano que a lama gerada pela ganância da Samarco (Vale/BHP Billiton) matou 19 pessoas, destruiu famílias, comunidades, o rio Doce e diversos ecossistemas, de Mariana ao Atlântico. E até agora os culpados não foram devidamente responsabilizados.

Não bastasse a impunidade, a mineradora trabalha para maquiar o estrago (deixando os rejeitos onde estão) e reiniciar suas operações utilizando o mesmo sistema de produção de rejeitos. Pior: com o apoio de autoridades do Poder Público.

Esta tragédia (hoje sabidamente anunciada) não é caso isolado. Nas últimas décadas, a cada dois anos houve um desastre de graves proporções com barragens de rejeitos em Minas Gerais. O estado possui centenas de barragens, sendo muitas vulneráveis. E o Poder Público continua a confiar o monitoramento ambiental às próprias empresas, e a licenciar novos empreendimentos em regiões já saturadas.

O modelo e a intensidade da mineração ameaçam populações e territórios em Minas Gerais. Além disto, hoje se sabe que onde há minério de ferro há água de qualidade, recurso vital cada vez mais escasso e estratégico. E que já passou da hora do estado buscar alternativas econômicas à exportação de commodities.

Por isso, nestes 4 e 5 de novembro, nos reuniremos em Belo Horizonte, capital sede das principais decisões e medidas de legitimação de atrocidades ambientais, para REJEITAR o modelo de ATRASO E DEPENDÊNCIA econômica vigente, para HOMENAGEAR AS VÍTIMAS humanas e não humanas do desastre e EXIGIR JUSTIÇA JÁ!


Participe você também desta vigília:

https://www.facebook.com/events/359346131064026/

terça-feira, 6 de setembro de 2016

A longevidade em tempos de mudanças climáticas

Por Sucena Shkrada Resk

Jiroemon Kimura, aos 116 anos

Caso fôssemos fazer uma enquete para saber se as pessoas querem envelhecer em um planeta com o aumento da temperatura média acima de dois graus Celsius até o final do século com relação à era pré-industrial, muitas talvez não tivessem a noção do que essa pergunta significa. Certamente neste cenário, dificilmente chegaríamos aos 116 anos, como o japonês Jiroemon Kimura, que morreu em junho de 2013, e não teríamos variantes necessárias para a qualidade de vida  por aqui, no Brasil, para chegar à expectativa atual de 75,2 anos, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), em um contexto previsto de triplicação do número de idosos (acima de 60 anos) no país até 2050, segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS). As condições climáticas junto ao modelo deficiente de atendimento à saúde pública nesta faixa de idade é algo que os governantes não computam na hora de fazer seus planos de governo.
O que hoje é uma probabilidade de alterações acentuadas no clima, está cada vez mais perto de se tornar um fato concreto, apesar de tentativas de reversão deste quadro, no campo das negociações diplomáticas, como a Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas da Mudança do Clima (COP 21), de Paris, no final do ano passado, da qual participaram 195 países.
Já ultrapassamos 1,02 grau Celsius de aumento na temperatura média do planeta. O processo de aumento de eventos extremos se acentua e o nível do mar também aumenta, que pode chegar a subir até 7 metros a mais, o que amplia a vulnerabilidade de quem vive em países insulares e nas faixas litorâneas,. Neste mundo envolto pelo Aquecimento Global, os cientistas preveem o aumento de até três milhões de mortes devido à desnutrição, gradativo colapso da floresta Amazônica (que já sinaliza traços de savanização), até quatro bilhões a mais de pessoas enfrentando a escassez de água e a probabilidade de 40% das espécies de seres vivos serem extintas, entre outros efeitos.
Agora, a corrida é para alcançar o mínimo de 55 ratificações dos países mais poluidores do mundo ao acordo firmado na COP 21, que representam 55% das emissões de Gases de Efeito Estufa (GEEs). China e EUA, que estão no topo do ranking, deram os primeiros passos nesta semana. O Brasil sinalizou que ainda neste mês, também tomará esta medida. Os compromissos firmados devem valer a partir de 2020 para o processo de descarbonização. Mas isso é suficiente para não ultrapassar 1,5 graus, o que é considerado tolerável pelos cientistas do Painel Intergovernamental das Mudanças Climáticas (IPCC)? A quantidade de redução de emissões não foi especificada no acordo, algo ainda a ser atualizado.
Por outro lado, os países mais ricos assumiram mais um compromisso de auxiliar os mais pobres em seus processos de adaptação e mitigação (redução de danos) com recursos na ordem de R$ 100 bilhões anualmente, algo que não havia sido implementado desde COPs anteriores. Alguns processos das mudanças climáticas já estão em curso e exigem investimentos.
E o Brasil nesta história?
Como o que é acordado internacionalmente dialoga com as práticas internas de desenvolvimento dos países? No caso específico do Brasil, com várias vertentes das politicas públicas que versem sobre a redução do desmatamento baseada na mudança do modelo de agronegócios desenvolvido aqui. De 1988 a 2015, já foram desmatados 413.506 km 2 na Amazônia Legal. Neste ano, vimos avanços tanto do desmatamento como de queimadas, de acordo com o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE).
Por décadas, há o favorecimento à ocupação de largas extensões de terra pelo monocultivo e pela pecuária, de logísticas absurdas em vias caóticas que cortam o país, gerando ainda mais emissões de dióxido de carbono com o diesel. Somado a isso, o país ainda enfrenta a extração da madeira ilegal e da mineração, que deixa passivos ambientais de grande porte. Não mantemos iniciativas eficientes transversais de educação para o consumo consciente que visem a redução do consumo de energia, de água  e de desperdício de alimentos, por exemplo.
Falta empenho mais efetivo para a ampliação de investimento em fontes limpas e renováveis de matrizes elétricas, como a solar (incluindo a microgeração) e a eólica (hoje temos 400 parques eólicos em funcionamento). Temos a predominância da fonte hidráulica em 64%, segundo o Ministério de Minas e Energia (MME), que infere ao mesmo tempo impactos ambientais.
Ainda existe um gap com relação a campos de pesquisa mais efetivo com relação ao biogás oriundo dos resíduos orgânicos e facilidades para implementação de usinas e da energia proveniente das algas. No campo automotivo e das matrizes energéticas, é determinante a redução gradativa das frotas com combustíveis fósseis com substituição pelo etanol e veículos movidos à energia elétrica. Hoje os percentuais nas fontes renováveis estão na casa de 43,9%.
No contexto das cidades e zonas rurais (dos cinturões verdes),  investimento em planos diretores que potencializem os espaços paisagísticos com ciclovias seguras e corredores ecológicos, em que a arborização, recuperação de Áreas de Proteção Permanente (APPs) sejam com espécies nativas dialogando com todo o serviço ecossistêmico local. Sem polinização, a segurança alimentar e da biodiversidade ficarão cada vez mais vulneráveis. Tudo isso passa pela gestão pública desde o nível municipal ao federal. Os candidatos a cargos executivos ou legislativos tratam dessas agendas? Aí está um bom exercício a fazer: pesquisar as propostas, tendo este olhar mais holítisco, antes de irmos decidir nossos votos na urna.
E voltando à questão da longevidade em tempos de Mudanças Climáticas, fica mais claro como as atitudes no hoje são determinantes pelo que poderemos preparar para as perspectivas do amanhã. Então, fica mais fácil responder se queremos envelhecer em um mundo que não reduz a ação antrópica na aceleração da carbonização, ao sermos passivos neste processo?


Leia mais: http://cidadaosdomundo.webnode.com/news/a-longevidade-em-tempos-de-mudancas-climaticas/

terça-feira, 30 de agosto de 2016

Hija de la Laguna - Documental con pueblos de Perú de protección a las águas


Avance promocional del largometraje documental "Hija de la laguna" (Perú, 2015).

www.hijadelalaguna.pe


TRILER 

LINK A PAGINA DONDE ESTA EL TORRENT. Se puede exibir en Cine Clubes.

https://thepiratebay.org/search/la%20hija%20de%20la%20laguna/0/99/0

LINK PARA AGRAGAR A TORRET
magnet:?xt=urn:btih:30622ba85082d0431cd7087147621d1112aee043&dn=Hija+de+la+Laguna+-+Documental&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.leechers-paradise.org%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Fzer0day.ch%3A1337&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.coppersurfer.tk%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Fexodus.desync.com%3A6969

quarta-feira, 3 de agosto de 2016

Plano de Recursos  Hídricos da Bacia do São Francisco 

O Comitê da Bacia Hidrográfica do São Francisco realizou no dia 29/07, em Belo Horizonte, a quarta consulta pública, para apresentação do Plano de Recursos Hídricos da Bacia. A atualização do Plano para o período 2016/2015, trouxe como novidade a inclusão do potencial de águas subterrâneas na Bacia. O estudo identificou 44 aquíferos,  com propostas de intervenção em dois deles (Urucuia/Areado, em  Minas). As informações, no entanto, são insuficientes por falta de um mapeamento hidrogeológico.  Em Minas, por exemplo, há apenas três poços de monitoramento.
O PRHSF propõe uma nova delimitação  da bacia, aumentando a área do Alto São Francisco ,  para praticamente todo o estado de Minas Gerais, à jusante da nascente. Por consequência, foi reduzido a área do Médio  São Francisco (ficando sua maior parte no estado da Bahia).
A ocupação da Bacia por matas e florestas é de apenas 5,4%. A maior área, 44,5%,  é ocupada por empreendimentos agrícolas e industriais, seguido por  pastagens, com 32,7%. As áreas urbanizadas ocupam  3,3% da Bacia.
Para o desafio de conciliar os usos múltiplos da água (irrigação, atividades econômicas,  abastecimento humano, navegação, geração de energia, transposições) o PRHSF estabelece 22 metas em seis eixos . A demanda apontada para investimentos é da ordem de 30 bilhões de reais, cujas fontes seriam recursos federais, estaduais e de cooperação internacional. A maior parte desses investimentos propostos estão relacionados ao saneamento (64%).
A aprovação da revisão do PCRH deverá ocorrer em meados de setembro do corrente, na reunião plenária do CBHSF. Na consulta pública a palavra “pacto” foi citada algumas vezes. Embora seja um documento  técnico, o Plano depende de decisões políticas  para sua implementação.

domingo, 24 de abril de 2016

Cumbre climática en Nueva York: las lecciones de Kioto


Gerardo Honty

ALAI AMLATINA, 23/04/2016.- El pasado viernes 22 de abril la sede de Naciones Unidas en Nueva York recibió a los representantes de sus estados miembros para la ceremonia de apertura de la firma del Acuerdo de París. La ceremonia era más simbólica que otra cosa, en tanto inauguraba el período de un año que los países tienen como plazo para proceder a la firma formal de los acuerdos aprobados en la COP 21 de París en diciembre pasado.

Como acto simbólico la ceremonia fue un éxito ya que 175 países estamparon su firma sobre el Acuerdo.  Sin embargo como acto efectivo, el evento no reviste demasiado relieve. Lo importante de la nueva etapa del Acuerdo de París no es tanto la firma, sino la ratificación, que es lo que podrá posibilitar que éste entre en vigor. Para ello se requiere que al menos 55 países que en su conjunto representen al menos el 55% de las emisiones globales, lo ratifiquen.

De los 175 países que firmaron el acuerdo solo 15 pequeños países en desarrollo presentaron sus instrumentos de ratificación y que en su conjunto no representan un porcentaje significativo de emisiones[1].

La historia del Protocolo de Kioto ha dejado muchas enseñanzas. Entre ellas, que el período que va desde la firma hasta la ratificación del documento, es el período más cruel y despiadado de la negociación[2].

Entre los años 1997 (firma del Protocolo de Kioto) y 2001 (aprobación de los Acuerdos de Marrakech) hubo cuatro COPs y varias intersesionales y reuniones de los órganos subsidiarios para afinar los mecanismos y medios de implementación del Protocolo. Aquellas discusiones fueron tan extensas y complejas que, en una decisión única en la historia de la Convención, la COP 6 del año 2000 tuvo que realizarse en dos partes ya que los tiempos no alcanzaron: una en noviembre de 2000 y la otra en julio de 2001.

Al igual que ocurre ahora con el Acuerdo de París, el Protocolo de Kioto requería la ratificación de al menos 55 países que en su conjunto representaran al menos el 55% de las emisiones globales.

Rusia y Estados Unidos (sumado a alguno de sus aliados de entonces como Japón, Nueva Zelanda o Australia) sumaban más del 45% de las emisiones globales lo que les daba, actuando en conjunto, un virtual  poder de veto para intentar imponer sus condiciones. Estados Unidos terminó saliendo del Protocolo de Kioto pero Rusia obtuvo una victoria trascendente al lograr que le duplicaran la cantidad de absorciones que podría justificar en sus bosques (de 17 a 33 MtCO2). Este enorme volumen de CO2 (parte de lo que se conoció como “hot air” ruso) terminó siendo utilizado dentro del régimen de Comercio de Emisiones del Protocolo para compensar las insuficientes reducciones de otros países desarrollados. Esto terminó debilitando los compromisos asumidos y haciendo que cumplir con el Protocolo de Kioto finalmente no significara nada[3].

Pero hubo otros asuntos que debilitaron el Protocolo de Kioto en aquellos acuerdos posteriores. Solo a modo de ejemplo en una lista no exhaustiva: el amplio uso de actividades de uso de la tierra y silvicultura para compensar emisiones en los países industrializados, la introducción del uso de la forestación para obtener certificados de reducción de emisiones en el Mecanismo de Desarrollo Limpio, el uso prácticamente ilimitado de los mercados de carbono, la ausencia de tope a la compraventa de "hot-air" de Rusia, entre otros. A todo esto se le llamó en su momento “los agujeros del Protocolo de Kioto”.

El Acuerdo de París es un acuerdo laxo, que no contiene compromisos ni obligaciones respecto de las emisiones de cada país. Existe una meta global –2 grados de aumento máximo de temperatura- pero la reducción de emisiones necesaria para lograr este objetivo no está distribuida entre los países. De manera que no hay forma de exigirle a ninguno de ellos la cuota parte de su responsabilidad. En este sentido el Acuerdo de París es más débil que el Protocolo de Kioto que al menos tenía unas metas específicas para algunos países.

Lo que veremos a lo largo de los próximos meses será una cruel y despiadada negociación para definir los instrumentos y medios de implementación del Acuerdo de París. En este período, los países que son mayores emisores tendrán un poder mayor de negociación, en tanto su ausencia impedirá la entrada en vigor del acuerdo.

La ceremonia que acabamos de ver en Nueva York es, en el mejor de los casos, un intento del Secretario General de Naciones Unidas de darle un impulso político al nuevo acuerdo climático. Pero más allá del efecto propagandístico, esta reunión de Nueva York no tiene ninguna incidencia concreta en el tema central: la decisión de reducir las emisiones para evitar el cambio climático.

El Acuerdo de París sigue siendo un texto irrelevante para detener las emisiones de gases efecto invernadero. Y muy probablemente el resultado final, luego de las negociaciones que hagan posible su ratificación, sea un acuerdo mucho más debilitado aún, donde seguramente vayan a aparecer los futuros “agujeros del Acuerdo de París”.

Nada para celebrar y mucho para preocuparse tiene la Convención tras esta ceremonia inaugural.

- Gerardo Honty es analista de CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social)




[1] Islas Marshall, Nauru, Palau, Somalia, Palestina, Barbados, Belice, Fiji, Grenada, Samoa, Tuvalu, Maldivas, Santa Lucía, Mauricio y San Cristóbal y Nieves.
[2] Un análisis más detallado puede verse en: http://energiasur.com/tras-la-cumbre-climatica-de-nueva-york/

terça-feira, 5 de abril de 2016

Imersão Criativa no Rio Doce

Nos 5 meses de lama escorrendo pelo Rio Doce Imersão Latina lança projeto com as comunidades do watu, como é conhecido o rio Doce pelos Krenak





Fotos: Índios KRENAK - BBCBrasil

5 de novembro de 2015, um dia que não dá para apagar da memória. 5 meses depois, mas de 700 quilômetros do Rio Doce estão com a lama da barragem de Fundão, fruto da mineração da Samarco, em Bento Rodrigues. o maior desastre ambiental que o Brasil já presenciou. Até hoje a lama continua a ir rio abaixo, até o mar. Várias ONGs já estão atuando na região e o Imersão Latina não podia fechar os olhos e cruzar os braços, sem cooperar para que a memória das comunidades no entorno da bacia do rio Doce seja uma força que grite contra toda esta realidade de vários povos que sofrem com a atividade extrativista, da mineração em tantos países. Para os Krenak, o rio Doce é considerado um avó sábio, chamado por eles de Uatu.

 O Imersão Latina, por ser um Instituto que trabalha em defesa dos direitos dos povos à cultura, comunicação e valorização de suas identidades e memórias, propõe por este projeto realizar um trabalho de Imersão Criativa em três escolas da região do Rio Doce e promover o contato dos indígenas Krenak que foram impactados negativamente com a tragédia da queda da barragem da Samarco em Bento Rodrigues, Distrito de Mariana.

O projeto será realizado em três cidades do Rio Doce. Em localidades diferentes ao longo do rio. Em duas escolas nas proximidades de Mariana e outra na Escola Pública Estadual de Resplendor, que trabalha com Educação Indígena. Ela fica na Comunidade Watu, dentro da reserva indígena. Para isto, estamos neste mês de abril realizando contatos com a Secretaria Estadual de Educação que já tinham sido iniciados na elaboração do projeto ao final do ano passado e estão sendo retomados.

Apoio

Estamos em processo de negociação com a Brazil Foundation, que escolheu 10 projetos de todo o Brasil para apoiar, mas o apoio ainda não chegou e o valor é apenas uma ajuda, portanto precisamos de mais doações para a realização da pesquisa, diagnóstico local, mobilização e também para as viagens, afinal, teremos que ir na região muitas vezes. Quem quiser ajudar, pode fazer uma doação ao Instituto Imersão Latina Os que fizerem, faremos menção nos agradecimentos de um caderno de expressão que produziremos com as comunidades do entorno e também em um vídeo que produziremos para exibir durante o Fórum Social Mundial, em agosto, em Montreal, no Canadá. Todo apoio é bem vindo.

Faça uma doação e ganhe livros.
Cada R$20,00 depositado, dá direito a um livro.
Deposite no: BANCO DO BRASIL - Agência 3014-7 - conta-corrente: 135533-3
Instituto Imersão Latina
 
Envie o comprovante de depósito com seu endereço para: imersao@imersaolatina.com.

sexta-feira, 26 de fevereiro de 2016

Águas para vida, não para a morte!

Águas para vida, não para a morte!
Militantes do MAB - Movimento dos Atingidos por Barragens estão nesse momento em frente à Justiça Federal de Belo Horizonte para forçar a inclusão dos atingidos no processo de decisão da situação de Mariana, Barra Longa e região. Eles querem participar das articulações que estão sendo fechadas hoje e atingirão diretamente suas vidas.
A região de Mariana foi uma das principais atingidas pelo desastre do rompimento da barragem de rejeitos da Samarco em novembro de 2015. O rompimento causou uma enxurrada de lama que destruiu o município de Bento Rodrigues, além de poluir o Rio Doce até a foz, no Espírito Santo. É o maior desastre do gênero da história mundial nos últimos 100 anos.
O objetivo do ato de hoje, é sair do local com uma data para audiência pública sobre o caso.
_____
Aguas para la vida, no para la muerte!
Militantes del MAB - Moviemiento de Afectados por Represas (en español) están en ese momento frente a la Justicia Federal de Belo Horizonte para forzar la inclusión de los afectados en el proceso de decisión de la situación de Mariana (MG), Barra Larga (MG) y de la región. Quieren participar en las articulaciones que están siendo cerradas hoy y llegarán directamente a sus vidas.
La región de Mariana fue una de las principales afectadas por el desastre del rompimiento de la presa de relaves de la Samarco en noviembre de 2015. La ruptura provocó una avalancha de lodo que arrasó el municipio de Bento Rodrigues (MG), además de contaminar el Río Dulce hasta la desembocadura, en el Espíritu Santo. Es el mayor desastre del género de la historia de la humanidad en los últimos 100 años.
El objetivo del acto de hoy, es salir del local con una fecha para la audiencia pública sobre el caso.
Fonte: Facção Latina / Facción Latina